Gemeinsam zu mehr Effizienz in der Anwendungserstellung
K |
|||
(Der Versionsvergleich bezieht 3 dazwischenliegende Versionen mit ein.) | |||
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
* trunk (Basisverzeichnis zur Nutzung für die Anwendungserstellung) | * trunk (Basisverzeichnis zur Nutzung für die Anwendungserstellung) | ||
- | ** _codelib | + | ** _codelib ''... spezielle Dateien für die CodeLib, die aber in Anwendungen nicht benötigt werden'' |
** api | ** api | ||
** base | ** base | ||
** ... | ** ... | ||
* branches | * branches | ||
- | ** draft | + | ** draft ''... Entwicklungszweig'' |
- | ** test | + | ** test ''... Testzweig .. Snapshot von draft zum Testen für die Überleitung in das Basisverzeichnis'' |
- | * tags | + | * tags ''... Snapshots von Versionen (Nach Einbinden einer Test-Version in trunk)'' |
** Version xx | ** Version xx | ||
** ... | ** ... | ||
+ | |||
+ | {{Info/signed|text= | ||
+ | |||
+ | Es muss nur sichergestellt werden, dass kein ''Mist'' im Zweig für die Anwendungsentwicklung landet. Und da ich grundsätzlich nicht nur ''Vollprofis'' einen Schreibzugriff auf das Repository geben möchte, dachte ich an den draft-Zweig, der für alle angemeldeten ''Entwickler'' frei ist. Die Überleitung in ''test'' bzw. ''trunk'' kann nicht mehr von jedem Entwickler durchgeführt werden. | ||
+ | |||
+ | ==> Forum: [http://forum.access-codelib.net/viewtopic.php?f=11&t=5&start=0&sid=0e2654d60aabaa18f3d7722892120edb Wie sollte das Subversion-Repository strukturiert werden?] | ||
+ | |||
+ | }} |
Es muss nur sichergestellt werden, dass kein Mist im Zweig für die Anwendungsentwicklung landet. Und da ich grundsätzlich nicht nur Vollprofis einen Schreibzugriff auf das Repository geben möchte, dachte ich an den draft-Zweig, der für alle angemeldeten Entwickler frei ist. Die Überleitung in test bzw. trunk kann nicht mehr von jedem Entwickler durchgeführt werden.
==> Forum: Wie sollte das Subversion-Repository strukturiert werden?
| |
--Poet 10:42, 6. Dez. 2009 (UTC) |