Wiki der Access Code Library
Gemeinsam zu mehr Effizienz in der Anwendungserstellung
Access Code Library:Verzeichnisstruktur
Aus Access Code Library
(Unterschied zwischen Versionen)
| Zeile 11: | Zeile 11: | ||
** ... | ** ... | ||
| - | {{Info/signed|text= | + | {{Info/signed|text= |
| + | Ist das so sinnvoll? Oder sollte eher trunk zum Entwicklungsast werden und ein Zweig ''stable'' für die Anwendungsintegration erstellt werden? | ||
| + | |||
| + | Es muss nur sichergestellt werden, dass kein ''Mist'' im Zweig für die Anwendungsentwicklung landet. Und da ich grundsätzlich nicht nur ''Vollprofis'' einen Schreibzugriff auf das Repository geben möchte, dachte ich an den draft-Zweig, der für alle angemeldeten ''Entwickler'' frei ist. Die Überleitung in ''test'' bzw. ''trunk'' kann nicht mehr von jedem Entwickler durchgeführt werden. | ||
| + | |||
| + | ==> Forum: [http://forum.access-codelib.net/viewtopic.php?f=11&t=5&start=0&sid=0e2654d60aabaa18f3d7722892120edb Wie sollte das Subversion-Repository strukturiert werden?] | ||
| + | |||
| + | }} | ||
Version vom 14:38, 7. Dez. 2009
- trunk (Basisverzeichnis zur Nutzung für die Anwendungserstellung)
- _codelib
- api
- base
- ...
- branches
- draft (Entwicklungszweig)
- test (Testzweig .. Snapshot von draft zum Testen für die Überleitung in das Basisverzeichnis)
- tags (Snapshots von Versionen)
- Version xx
- ...
| Ist das so sinnvoll? Oder sollte eher trunk zum Entwicklungsast werden und ein Zweig stable für die Anwendungsintegration erstellt werden?
Es muss nur sichergestellt werden, dass kein Mist im Zweig für die Anwendungsentwicklung landet. Und da ich grundsätzlich nicht nur Vollprofis einen Schreibzugriff auf das Repository geben möchte, dachte ich an den draft-Zweig, der für alle angemeldeten Entwickler frei ist. Die Überleitung in test bzw. trunk kann nicht mehr von jedem Entwickler durchgeführt werden. ==> Forum: Wie sollte das Subversion-Repository strukturiert werden? |
| --Poet 10:42, 6. Dez. 2009 (UTC) |